Самый Популярный Контент

Да будет ) я предложил услуги свои если кому то не нравится что либо то к чему вы вообще пишите сюда !??? Как будто я вас заставляю это делать ! С сертификатом вы может выступить в суде за свою экспертизу Так как вы профессионал и подтверждаете наличием сертификатов ! А не так сделал экспертизу молодец вызвали в суд спросили макак вы делаете экспертизы где учились опыт лицензия или вы сами научились под забором и свои писюльки распространяете ??

Ваши услуги тут ни к чему! 

Вы считаете что без сертификата я не могу выступать в суде? Мои сертификаты это четыре диплома, звание кандидата технических наук и стаж работы в данной области знаний 29 лет, в том числе и на руководящих должностях.

Вы себе напечатайте 100 сертификатов и пойдите против меня в суд!!!

Лично я против всяческих сертификатов, они только вводят суды в заблуждение! Судья выбирает из кучи цветных бумажек покрасивее.

 

 

Добрый день! Очень интресная тема, можно сказать - злободневная. 

У меня такой вопрос: как правильно называется вид экспертизы по измерению уровня шума (звука?) музыкальной аппаратуры в жилом помещении?

И пункт 1.19 МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" - со ссылкой на этот пункт Роспотребнадзор нашего региона снимает с себя все полномочия по проведению таких замеров. Куда в таком случае обращаться? Всё-таки такие замеры звука (шума) апаратуры возможно провести или нет? 

Есть подотчетная Роспотребнадзору организация - Центр гигиены и эпидемиологии, выполняющая исследования на платной основе, возможно, стоит обратиться туда? 

 

А этот вопрос пока еще является темой дискуссии.

Вообще, что можно сделать  (правильно) с технической точки зрения - только провести измерения по звукоизоляции ограждающих конструкций. Измерение уровня шума здесь будет ошибочным путем.

Если не выполнятся нормы, то "торпеду" застройщику, а если выполняются то к участковому.

 

Так вы спрашиваете, куда в таком случае обращаться ? Этот вопрос задают абсолютно все россияне, сталкивающиеся с бездействием или произволом госорганов. Для начала  поинтересуйтесь что это за документ такой МУК 4.3.2194-07,  каков его правовой статус ?  А дальше задайте себе вопрос, может ли этот МУК отменить конституционные и федеральные гарантии гражданам на нормальные условия проживания по физическому фактору «шум».  Ответ придёт сам собой:  пункт 1.19 придумали не специалисты, а чиновники, чтобы отфутболивать россиян, это единственное назначение пункта 1.19 (похоже на правду ?). 

А в Центр гигиены и эпидемиологии обратиться за платной услугой конечно можно. Однако не удивляйтесь, если откажут.  Эта контора находится в полной зависимости от чиновников придумавших пункт 1.19.

Измерения шума можно делать и по МУКу и по другим стандартным методикам … Но ! Со знанием дела, разумеется. Обычно такие измерения делаются до суда с помощью соответствующих испытательных лабораторий (ИЛ).  Любая ИЛ не подходит. Нужна ИЛ плотно работающая с профильными юристами (юристами по шуму). Иначе получится вот что: «Измерение уровня шума здесь будет ошибочным путем» (см. предыдущий комм.)

Теперь о «торпеде» в застройщика … .  Застройщик - самая сильная сторона шумных отношений.  Его нужно или обходить стороной … или работать с ним очень аккуратно.

Что касается участкового … То не известен ни один случай решения проблемы шума с помощью участкового. Как решить проблему шума чётко указано в фед. законах и принятых в соответствии с ними строительных стандартах по защите от шума. Дело в малом: юридическими или иными средствами заставить соответствующее лицо исполнить установленные обязательные требования по защите от шума. Таким лицом является … Как вы думаете, кто ?   

 

В некоторых областях экспертных профессий этому учат (без этого просто никак и....работают такие эксперты строго по методикам), в некоторых никто и никогда не научит.

За другие не скажу, но допустим область автоэкспертиз (конкретно разбор "полетов" по дефектам "железа" ), область электроники.

Никогда в этих областях не будет написано никакой методики или чего-то подобного указывающего на порядок исследования.

 

Вы таки хотите сказать, что ничего похожего на методики определения дефектов, например, узлов и агрегатов транспортных средств или электронных устройств не существует?

Видимо, все производства этого добра, даже те, что относятся к ВПК, просто лепят что придётся без разбора, положив хер на заказчика и никак не реагируя на рекламации? Не внося улучшения в конструкцию, не проводя ресурсных испытаний, тестов на отказоустойчивость и др.?

 

Вы таки хотите сказать, что человек, усвоивший программу высшего образования по какой-нибудь эксплуатации машин и механизмов и поработавший годика три на дефектовке, слабо представляет себе ту последовательность действий, которая нужна, чтобы определить неисправность и установить её причину?

 

Вы таки хотите сказать, что те сервис-мануалы, которыми производители снабжают авторизованные сервисные центры, непригодны в качестве методических пособий по диагностике и ремонту?

 

Или таки дело всего лишь в том, что форумов на тему "сломалось, как починить" - маловато, чтобы знать?

 

Одна и та же неисправность одного и того же элемента но в разных конструкциях будет проявлять себя по разному. Очень много условий придется учитывать - это и взаимодействие с рядом расположенных узлов (их температура, электро и радиотехническая совместимость), условия электропитания, освещенность, атмосферное давление, влажность среды, вибрация, ускорение ... Вы представьте, а что стоит написать методику наложения масляной краски на холст? А че? Возьмите столько краски той, краски этой (обязательно в граммах!) и намазывайте ею холст сначала с лева направо, потом с права на лево. Через столько то .мм переходите к намазыванию сверху вниз (непременно, с начала с веру вниз!!!) и т.д. Рекомендации есть, а что по ним получите? Да, тесты узлов проводят, но не для улучшения ресурса. Тесты проводят с целью производства  с наибольшей рентабельностью, но не в ущерб безопасности. Вы заметили, что старые машины ломаются гораздо реже чем новые? Условия жесткой конкуренции заставляют балансировать производству между рентабельностью и запасом прочности обеспечивающий безопасность.

 По поводу человека, который проработал эдак годика три на дефектовке. Так вот, я не один десяток лет работаю на дефектовке и производстве самих ремонтов. Не поверите, я до сих пор встречаю уникальные моменты, нигде не описанные. Это результат постоянного совершенствования узлов и агрегатов. Это процесс постоянного совершенствования и "железок" и специалистов. Этот процесс остановить нельзя. И сказать, что человек, проработавший три года на дефектовке готовый эксперт - заблуждение. Экспертом (специалистом) может быть только постоянно практикующий на ремонтах человек. А программы высшего образования - Вы что же, действительно верите, что они поспевают за техническим прогрессом? А сервис мануалы - рекомендуют только крупно узловые замены. Причин, от чего вышел из строя тот или иной узел по ним не определить.

  Единственно живое зерно - то форумы "сломалось, как починить", но и там дилетантам делать нечего.

Сумбурно написал, наболело уже. Таких, с высшим образованием, УСЕ знающих специалистов предлагают уже на березы определять. А я бы их между двух берез бы определял.

Зачем Вы согласились с тем чего не было (потертости)? Хотя, они, потертости, не влияют на возникновение каких либо неисправностей. Причина снятия телефона с гарантии? В каком Вы городе? На официальном сайте Apple  самостоятельно можно проверить статус гарантии телефона. Понятно, что телефон не гарантийный. Далее следует позвонить на официальный сайт (русский) и узнать у них, почему Ваш телефон снят с гарантии. Я на 99,99% уверен, что Вам ответят, причина снятия с гарантии - закончился срок гарантии. Вы удивлены? Я нет. Далее, грамотный специалист, проведя исследование, обнаружит, что Ваш телефон не новый, а восстановленный.

Приблизительный отзыв на заключение эксперта

С данным заключением мы не согласны по следующим основаниям:

1. В части 8 ст.9 ФЗ-73 записано, что заключение эксперта - письменный документ, определяющий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Согласно п.2. СТ 86 ГПК РФ Заключение эксперта включает в себя три части: вводную, исследовательскую и заключительную. Непосредственно выводы содержатся в заключительной (резолютивной) части. Все три части заключения эксперта являются обязательными.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

- время и место производства судебной экспертизы;

- основания производства судебной экспертизы;

- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено производство судебной экспертизы;

- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

2. В данном заключении не указано "место производства судебной экспертизы", указано только "г. Москва", адрес отсутствует (а почему не Россия или планета Земля).

3. В данном заключении отсутствует "Подписка эксперта" (лист 1 заключения эксперта), имеется только запись "Эксперт предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ 04 февраля 2016 г.", сама подпись отсутствует!

4. В данном заключении отсутствует пункт "сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы".

4. В данном документе отсутствуют факты идентификации исследуемого телефона и представленных документов.

Ну и так далее . . .

Спасибо. Ждём залючение. Может и протокол мне удастся выудить.

Да. Всегда рад помочь.

А вы из какого города? Что-то мне кажется у вас без нормального исследования  мало что выйдет путного. 

Пора уже срывать с аферистов короны самопровозглашенных королей.

Очень часто отношение управляющих, обслуживающих и строительных  компаний  у меня вызывает просто недоумение. 

Такие ответы.., такие отмазки.. И при этом еще умудряются угрожать..

Складывается мнение, что  со временем люди перестают быть людьми. Всем только бабло рубить и ничего не делать, не обслуживать.

Одним словом - скоты.

В Москве может и стоит прорядить экспертов, а что делать в регионах? 

А что в регионах? Если у вас там дальнем востоке на ноги не наступают, то допустим у меня в Саранске таких достаточно. 

Саранск 200 тыс. населения. Город небольшой. На него приходится около трех десятков строительных эксп. орг. и до десятка экспертов по электронике.

Из этих электронщиков ни один не имеет чего-то большего паяльной станции и китайского мультика. 

И пишут заключения как ласточки за копейки.  Только вот все потом разбиваются когда встает повторка или рецензия. 

Потому что делают их или старые деды, у которых еще познания на уровне транзистора мп42, или недоученные пацаны - выпускники ВУЗов, которые в ремонтных работах имеют опыт ремонта розетки. Первые начинают оперировать в заключениях понятиями "мультивибратор", вторые наоборот лезут в дебри и в конечном итоге  - "это где-то там в блоке сбой"..

Я за дело болею.

Для меня это не основной заработок.

Окунувшись однажды в эту область я понял, что экспертиза это вовсе не экспертиза профессионала, а царапанья на бумаге каких-то скотов.

Реально, очень часто за дело обидно. 

И когда я вижу подобные заключения я прикладываю все усилия дабы удавить подобных лгунов и шарлатанов попутно и бесплатно, увеличивая на это объем заключения и усилия.

Практически все мои заключения имеют резкий оттенок и, за это естественно таскают по судам..

Один очень уважаемый мною столичный эксперт говорил, что заключение нужно писать так... туманно...мягко.. и т.д. чтобы потом не дергали. 

Раз попробовал, - сам себе потом противен стал, ибо человек дело проиграл. Юристы задавили. Хотя если бы я был более категоричен, то уверен все было бы по другому. 

Есть разница между словами в выводах заключения: "эксперт предполагает" и "эксперт считает или убежден"??

В первом случае это бальзам для любого юриста, ибо это дает ему такую свободу действий, что при его умении может свести  к  "0"  вообще все заключение эксперта.

Разве не так?

Во втором случае - это практически всегда вызов эксперта в суд, ибо на судебном заседании начинаются прения сторон. А судья на себя ответственность брать как правило не хочет. Суду всегда проще дернуть эксперта в суд и лишний раз допросить его - А вы уверены в том что написали?

И как бы развернуто и убедительно я не писал, как просто в конце не резюмировал -  все равно вызовут.

И вызывают только в случаях когда есть реально утвердительный, резкий, четкий ответ.

Я не защищаю и очень стараюсь не относиться предвзято к одной сторон процесса, я просто защищаю свое заключение.

Это юристы сторон предвзяты, ибо их нанимают стороны. Им кровь из носа нужно доказать правоту своего клиента, даже в том случае если он не прав. 

И какая же это экспертиза, если эксперт в итоге пишет, что он "предполагает". На х.. таких.

Здравствуйте! Купил подержанный автомобиль, привёз на регистрацию в МРЭО по месту жительства. Инспекторы при осмотре (с помощью отвёртки и химических средств!!! была изуродована планка с номерной частью кузова) выявили, что планка кустарная, номер двигателя кустарный, направили на экспертизу. Съездил в автоцентр на диагностику и консультацию, сказали, что с машиной все в порядке по всем параметрам. Вопрос: примет ли Вашу экспертизу МРЭО для регистрации автомобиля, если автомобиль не криминальный, узнаю ли я результат перед регистрацией, и смогу ли привлечь к ответственности сотрудников ГИБДД за, как мне кажется, незаконные действия при осмотре автомобиля, если нет свидететелей и видеодоказательств?

Добрый день.

Для определения соответствия идентификационного номера транспортного средства существующим нормам, надо обладать специальными познаниями. Такие познания есть у определенного рода экспертов. Как правило это эксперты криминалисты, и их деятельность направлена на определение аутентичности номерных знаков, способа и порядка нанесения оного. Если автоцентр определил что с автомобилем все в порядке, тогда пусть он выдает соответствующее заключение. Если автоцентр не выдает официального заключения, то основания доверять такому автоцентру нет. Прерогативой проведения  подобного рода экспертиз обладают только специально аттестованные эксперты систем ведомств МВД либо МинЮста.

       Как же быть, если вам принесли «заключение» о том, что ваше произведение не является произведением искусства или литературы?

        Расскажу такую историю. Когда мы еще находились в тяжелых поисках музыковеда в наш отдел, в качестве кандидатуры рассматривалась весьма именитая дама -  музыкальный критик с внушительным стажем. И все бы замечательно, но вот только во время собеседования дама категорично заявила, что любое произведение в жанре поп-музыки – это не произведение искусства. В качестве аргументов цитировались целые трактаты по эстетике и научные труды «о высоком искусстве». Ну не принимала ее душа это, как ИСКУССТВО!

      Собственно к чему я? А к тому что, как правило, не все определения принятые в науке будут соответствовать  требованиям, накладываемым законом. Наш не состоявшийся эксперт, определяя произведение, как произведение искусства использовал оценочные категории, что   нормально в рамках эстетического анализа, жанра критики, но совсем не приемлемо при исследовании объекта авторских прав.  В качестве специалистов и экспертов при рассмотрении подобных споров обычно привлекают специалистов в определенной научной области, часто не знакомых с законом.  Не знание правовых особенностей объекта приводит к неправильному выбору научного метода для исследования и к таким вот ошибкам. Такие ошибки встречаются в 99 % случаев, когда проводится исследование по указанному вопросу.  Кстати, нашего музыкального критика даже закон не смог переубедить!

       Так что если у вас на руках такое «заключение» - не отчаивайтесь.  В законе понятия «произведения науки, литературы и искусства» введены, как обобщающие, родовые, поскольку все возможные произведение перечислять очень долго, да и человечеству свойственно развиваться и «вытворять» новые, ранее неизвестные виды произведений.

      Справедливости ради скажу, что в последнее время все реже мне на глаза попадаются такие «заключения специалистов», с выводом о том, что объект не является произведением искусства.  Видимо, суды совсем перестали на такие «пассажи» внимание обращать.

Здравствуйте! У меня вопрос такого порядка: купил квартиру в Якутске с черновой отделкой в одной комнате стена в трещинах видно не вооруженным взглядом прораб говорит что это усадка здания но если я не ошибаюсь усадка идет по всему дому а не по одной стене. Можно ли сделать экспертизу из- за чего данные трещины от усадки или некачественного строительства?

Здравствуйте, Александр!

Умиляет меня эта часто повторяющаяся "отмазка" застройщиков... Усадочные деформации... И что? Кто сказал, что это не дефект? Да, в нормативах говорится, что возникновение трещин возможно (например, при наборе стяжкой прочности), но те же нормативы говорят о необходимости расшивки и заделки трещин через месяц после заливки... 

По стенам - так это вообще практически безоговорочное нарушение технологии производства работ...

100% нарушение технологии производства работ.

У нас в России еще не отменена Конституция и ГПК РФ, а значит прав на подачу ходатайств Вас ни кто не лишает.

Конечно же, подавайте ходатайство, обосновывая его вышеуказанными сведениями.

С другой стороны, Ваше право еще не означает обязанность суда - удовлетворять оное, т.е. Вы обязаны хорошо юридически подготовиться, оформить ходатайство нужно на высшем уровне.

Если у Вас есть адвокат или юрист, которые вел подобные дела - то Вам повезет в большей степени. Если будете оформлять ходатайство самостоятельно - тут как карта ляжет.

Кстати, у Вас есть доказательства контакта с автоэкспертом? Видеозапись должна быть (или хотя бы аудиозапись)!

Без этих данных все ваши обвинения будут оценены судом как липовые.

Я являюсь юристом управляющей компании. Один собственник подал на УК в суд, как на виновника залива его квартиры. Мы свою вину не отрицаем. Но нас настораживает отчет по экспертизе. Экспертиза заказана и оплачена в феврале 2014г., а в отчете написано что экспертные данные взяты по состоянию на 25 ноября 2013г., т.е. задним числом. Эксперт на место залива не выезжал, а составил отчет по фотографиям сделанным самим собственником и по всей квадратуре квартиры. Возможно ли такое? Не нарушил ли эксперт закон????

Даю подсказку. Если экспертизу выполнял оценщик и она выглядит как отчет об оценке, то у Вас есть большой шанс её оспорить, т.к. эта сфера деятельности не относится к оценочной, а к строительно-технической (экспертной). Формы выходных документов сильно или даже кардинально отличаются. Причем не только по форме, но и по содержанию и по методикам подготовки расчетов. Так например оценщики используют стандарты по оценке, а строительные эксперты используют базы ТЭР, ФЭР. В итоге в одном случае выводы по цене будут сильно отличаться.

Так как вы не указали какой документ был в итоге составлен, я не буду лезть глубже. В общем, если у Вас на руках отчет об оценке, то если Вы предоставите его нам на рецензию, то мы легко оспорим его буквально по формальным основаниям.

Стоимость поврежденных деталей оценить конечно можно, но что это Вам даст ?

Полагаю, что цена вопроса будет и так мизерной, чтобы заниматься этими мелочами....

Намекаю, что акт утилизации не более чем фикция, поэтому проверяйте достоверность этого акта.

Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (ред. от 02.07.2013) Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии. 

Лицензирование деятельности в области ремонта и обслуживания: электротехнических, радиотехнических приборов и оборудования не предусмотрено!!!

Молодец директор, красиво написал, хоть и бред полный!

Я пришел за советом, а эксперт предлагает мне сменить оператора

Уважаемый belizas проблем в данном случае может быть много, исследование действительно необходимо.

Исследование не сложное и достаточно интересное. Но сейчас мы переходим к области гадания.

Я могу привести с десяток причин почему так может быть..

Вопрос для эксперта:

Имеет ли место быть и какова причина периодического отсутствия организации телефонной связи при нахождения изделия ... в сети, при использовании услуг различных операторов связи.

Авторизация - это договор между производителем (поставщиком) и службой которая обслуживает (ремонтирует) оборудование производимое (поставляемое).

Если кому не понятно то бросайте заниматься экспертной деятельностью!

Я также согласен, что диплом о ВО не дает никаких преимуществ эксперту. У эксперта самое главное - это его стаж практической работы в какой-то области. Да что говорить - попробуйте прийти за советом к какому-нибудь преподавателю, профессору - по теории он вам все разложит по полочкам, а что касается фактических процессов, приведших к образованию какого-то дефекта - тут не подскажет. Сам такому был свидетелем не раз. Поскольку его задача - передавать теоретические знания другим, учащимся. А у эксперта исследование, прежде всего, прикладное, хотя и теорию он должен знать.По поводу методик - я использую все возможные источники информации, в том числе и программы изготовителей автомобилей, и интернет сайты. Да конечно фильтрую эту информацию постоянно. И эксперт, который исходит из позиции - ну это же китайский товар, чего же вы хотите - в корне не прав. Задача эксперта - отнестись к проблеме нейтрально, хорошо разбираться в устройстве и взаимодействии деталей исследуемого механизма, знать признаки неисправностей, дефектов, повреждений...список можно продолжать до бесконечности. И еще - я всегда с подозрительностью отношусь к экспертам, которые во всех областях мастаки - ну не может человек одинаково хорошо знать много не соприкасающихся направлений. Даже если я сам и могу починить утюг, я ведь не называю себя экспертом в области электротехники .  

Да запросто, лежащий в кармане брюк телефон ненароком прижать к углу стола, вот Вам и однолучевая трещина. Информация от многочисленных клиентов. Вот Вам и еще одно подтверждение - эксперт должен иметь постоянную практику по ремонтам. Тогда и таких заблуждений будет меньше.

Я специально оставил свои комменнтарии на потом.

Итак, что же в ближайшее время вслед за адвокатами может случится с судебными экспертами ?

 

Мои прогнозы таковы:

 

1. Чтобы носить громкое звание судебного эксперта у любого желающего должен быть ощутимый стаж работы после окончания своего первого ВУЗа (полагаю, что 3-х лет будет достаточно).

2. Прежде, чем подавать на получение звания судебного эксперта любой человек обязан будет проработать в должности стажера или помощника эксперта не менее 1 года.

3. Чтобы учредить судебно-экспертное учреждение у судебного эксперта должен быть подтвержден опыт работы в должности судебного эксперта не менее 5-ти лет.

4. В России должна появиться единая (для всей страны и для всех экспертных ведомств и негосударственных экспертных учреждений) вневедомственная экспертно-квалификационная коллегия, которая будет принимать решения о наказании и в частности о дисквалификации экспертов.

5. В России должнен появиться кодекс этики и стандартов судебных экспертов.

 

Все эти мои прогнозы будут иметь место при условии, что вышеуказанные новации, принятые для адвокатов устоят, а то вот ведь как бывает, какой-нибудь Вася Пупкин заводит форум, которые взрывает интернет и законопроект разваливается как коровья лепешка....

 

Жду комментов

1. Почему эксперт должен быть только с высшим образованием? Считаю что такой подход в корне неправильный, высшее образование не означает наличие практического опыта, моё мнение что эксперт должен обладать знаниями и опытом в данной области экспертизы.

2. Судебный эксперт - это статус а не звание, это мы так дойдём до армейского принципа, и с чем связан данный срок в 1 год? Для некоторых людей стаж и в 10 лет мало.

3. Что бы учредить судебно-экспертное учреждение не нужно быть экспертом (ФЗ № 7).

4. Получится что если эксперт где то налажал то ему запретят заниматься этой деятельностью? И что какая то коллегия будет решать судьбу эксперта?

А эта коллегия сама будет состоять из компетентных с чистой репутацией?

5. Кодекс этики - это интересно!