Перейти к содержимому


Самый Популярный Контент


#9431 НП "Межрегиональное Управление Судебных Экспертиз" приглашает Вас при...

Написано злой уникальный на 02 Февраль 2016 - 00:10

Да будет ) я предложил услуги свои если кому то не нравится что либо то к чему вы вообще пишите сюда !??? Как будто я вас заставляю это делать ! С сертификатом вы может выступить в суде за свою экспертизу Так как вы профессионал и подтверждаете наличием сертификатов ! А не так сделал экспертизу молодец вызвали в суд спросили макак вы делаете экспертизы где учились опыт лицензия или вы сами научились под забором и свои писюльки распространяете ??

Ваши услуги тут ни к чему! 

Вы считаете что без сертификата я не могу выступать в суде? Мои сертификаты это четыре диплома, звание кандидата технических наук и стаж работы в данной области знаний 29 лет, в том числе и на руководящих должностях.

Вы себе напечатайте 100 сертификатов и пойдите против меня в суд!!!

Лично я против всяческих сертификатов, они только вводят суды в заблуждение! Судья выбирает из кучи цветных бумажек покрасивее.


  • admin, Евгений #, saransk и еще 1 это нравится


#8855 Вниманию всех, кого беспокоит шум от соседей

Написано Алекс2 (юрист по шуму) на 09 Декабрь 2015 - 18:48

 

 

Добрый день! Очень интресная тема, можно сказать - злободневная. 
У меня такой вопрос: как правильно называется вид экспертизы по измерению уровня шума (звука?) музыкальной аппаратуры в жилом помещении?
И пункт 1.19 МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" - со ссылкой на этот пункт Роспотребнадзор нашего региона снимает с себя все полномочия по проведению таких замеров. Куда в таком случае обращаться? Всё-таки такие замеры звука (шума) апаратуры возможно провести или нет? 
Есть подотчетная Роспотребнадзору организация - Центр гигиены и эпидемиологии, выполняющая исследования на платной основе, возможно, стоит обратиться туда? 

 

А этот вопрос пока еще является темой дискуссии.

Вообще, что можно сделать  (правильно) с технической точки зрения - только провести измерения по звукоизоляции ограждающих конструкций. Измерение уровня шума здесь будет ошибочным путем.

Если не выполнятся нормы, то "торпеду" застройщику, а если выполняются то к участковому.

 

 

Так вы спрашиваете, куда в таком случае обращаться ? Этот вопрос задают абсолютно все россияне, сталкивающиеся с бездействием или произволом госорганов. Для начала  поинтересуйтесь что это за документ такой МУК 4.3.2194-07,  каков его правовой статус ?  А дальше задайте себе вопрос, может ли этот МУК отменить конституционные и федеральные гарантии гражданам на нормальные условия проживания по физическому фактору «шум».  Ответ придёт сам собой:  пункт 1.19 придумали не специалисты, а чиновники, чтобы отфутболивать россиян, это единственное назначение пункта 1.19 (похоже на правду ?). 

А в Центр гигиены и эпидемиологии обратиться за платной услугой конечно можно. Однако не удивляйтесь, если откажут.  Эта контора находится в полной зависимости от чиновников придумавших пункт 1.19.

 

Измерения шума можно делать и по МУКу и по другим стандартным методикам … Но ! Со знанием дела, разумеется. Обычно такие измерения делаются до суда с помощью соответствующих испытательных лабораторий (ИЛ).  Любая ИЛ не подходит. Нужна ИЛ плотно работающая с профильными юристами (юристами по шуму). Иначе получится вот что: «Измерение уровня шума здесь будет ошибочным путем» (см. предыдущий комм.)

Теперь о «торпеде» в застройщика … .  Застройщик - самая сильная сторона шумных отношений.  Его нужно или обходить стороной … или работать с ним очень аккуратно.

Что касается участкового … То не известен ни один случай решения проблемы шума с помощью участкового. Как решить проблему шума чётко указано в фед. законах и принятых в соответствии с ними строительных стандартах по защите от шума. Дело в малом: юридическими или иными средствами заставить соответствующее лицо исполнить установленные обязательные требования по защите от шума. Таким лицом является … Как вы думаете, кто ?   


  • Евгений #, saransk, sst и еще 1 это нравится


#17038 Образцовая экспертиза.

Написано Евгений # на 04 Май 2017 - 06:59

Очередной шедевр от эксперта со свидетельством НП "ПАРТНЕРСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ" и сертификатом НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов".

 

Заявленная неисправность - периодически выдает ошибки, включает посторонний звук при использовании устройства, при разговоре пропадает звук.

 

Заключение эксперта:

https://drive.google.com/file/d/0BwtletnJvxRpMlVnVzhDMGZiZFk/view?usp=sharing

 

Стоимость экспертизы - 4000 рублей. Вуаля!

Шедевр, слов нет. Особенно:

- при воздействии на экран телефона слышен посторонний звук - я прямо-таки, честное слово теряюсь в догадках об этом звуке, причем постороннем. Хотелось бы ласково уточнить у этого вундеркинда- исследователя посторонних звуков, - а при каком (и чем) воздействии на экран? 

- для решения поставленных вопросов - в экспертизе вопросы не решаются, в отличии от задачи, а просто дается ответ, желательно как можно точнее.

- в ПО были выявлены ошибки, вследствие чего происходит сбой, что влечет за собой заявленные неисправности - один перл (слово)  погоняет другой. Сбой - однократное проявление дефекта и/или является устранимым потребителем/ пользователем. Неисправности- молчу..

-значительный недостаток - кто собственно дал право давать такой вывод?

-производственный брак - интересно, а бывает какой-либо еще другой вид брака? Если сказать эксплуатационный брак, то корме недоумения ничего больше в голову не приходит. И брак это понятие массовое и абсолютно не применимо к единичному экземпляру.

-потертости и царапины являются естественным фактором - круто. 

-исследование проводилось методом осмотра и линейный измерений- я щаз со стула упаду, честное слово.. если уж писать осмотр, то визуальный осмотр, микроскопической анализ. Что такое линейные измерения.. - перебирая в голове термины и понятия минут так 5, так и не вспомнил что это такое. И в заключении нет никаких измерений, результатов измерений. А принимая во внимание, что в телефоне какой-то дефект связанный с ПО, то линейные (как впрочем и нелинейные) измерения вообще неуместны.

-требуется лицензионная перепрошивка ПО в АСЦ или "заводе изготовителе" . Это тоже круто. А где многоуважаемый эксперт в ваших действиях проведение операции сброс настроек до заводских. Да и вообще, сейчас найти прошивку не составляет никакого труда. Что мозгов не хватает в ПО поковыряться или хотя бы перепрошить?! И собственно какие ошибки? 

 

Уважаемый эксперт писавший ЭТО творение, если вы читаете выше написанное, то послушайте совет,  - завязывайте с технической экспертизой черных (конкретно для вас) электронных ящиков. 

Это самый добрый совет на свете.

Без опыта в ремонте, без практики программирования, без теоретических знаний в импульсной, СВЧ и микропроцессорной технике - вам сотовыми телефонами можно только пользоваться и, не более. Как бы вы не старались, но это не ваша струя. 

 

 


  • Владимир Алексеевич, злой уникальный и Юрий Б это нравится


#11411 А как у них ?

Написано Владимир Алексеевич на 23 Июнь 2016 - 17:12

 

В некоторых областях экспертных профессий этому учат (без этого просто никак и....работают такие эксперты строго по методикам), в некоторых никто и никогда не научит.

За другие не скажу, но допустим область автоэкспертиз (конкретно разбор "полетов" по дефектам "железа" ), область электроники.

Никогда в этих областях не будет написано никакой методики или чего-то подобного указывающего на порядок исследования.

 

Вы таки хотите сказать, что ничего похожего на методики определения дефектов, например, узлов и агрегатов транспортных средств или электронных устройств не существует?

Видимо, все производства этого добра, даже те, что относятся к ВПК, просто лепят что придётся без разбора, положив хер на заказчика и никак не реагируя на рекламации? Не внося улучшения в конструкцию, не проводя ресурсных испытаний, тестов на отказоустойчивость и др.?

 

Вы таки хотите сказать, что человек, усвоивший программу высшего образования по какой-нибудь эксплуатации машин и механизмов и поработавший годика три на дефектовке, слабо представляет себе ту последовательность действий, которая нужна, чтобы определить неисправность и установить её причину?

 

Вы таки хотите сказать, что те сервис-мануалы, которыми производители снабжают авторизованные сервисные центры, непригодны в качестве методических пособий по диагностике и ремонту?

 

Или таки дело всего лишь в том, что форумов на тему "сломалось, как починить" - маловато, чтобы знать?

 

Одна и та же неисправность одного и того же элемента но в разных конструкциях будет проявлять себя по разному. Очень много условий придется учитывать - это и взаимодействие с рядом расположенных узлов (их температура, электро и радиотехническая совместимость), условия электропитания, освещенность, атмосферное давление, влажность среды, вибрация, ускорение ... Вы представьте, а что стоит написать методику наложения масляной краски на холст? А че? Возьмите столько краски той, краски этой (обязательно в граммах!) и намазывайте ею холст сначала с лева направо, потом с права на лево. Через столько то .мм переходите к намазыванию сверху вниз (непременно, с начала с веру вниз!!!) и т.д. Рекомендации есть, а что по ним получите? Да, тесты узлов проводят, но не для улучшения ресурса. Тесты проводят с целью производства  с наибольшей рентабельностью, но не в ущерб безопасности. Вы заметили, что старые машины ломаются гораздо реже чем новые? Условия жесткой конкуренции заставляют балансировать производству между рентабельностью и запасом прочности обеспечивающий безопасность.

 По поводу человека, который проработал эдак годика три на дефектовке. Так вот, я не один десяток лет работаю на дефектовке и производстве самих ремонтов. Не поверите, я до сих пор встречаю уникальные моменты, нигде не описанные. Это результат постоянного совершенствования узлов и агрегатов. Это процесс постоянного совершенствования и "железок" и специалистов. Этот процесс остановить нельзя. И сказать, что человек, проработавший три года на дефектовке готовый эксперт - заблуждение. Экспертом (специалистом) может быть только постоянно практикующий на ремонтах человек. А программы высшего образования - Вы что же, действительно верите, что они поспевают за техническим прогрессом? А сервис мануалы - рекомендуют только крупно узловые замены. Причин, от чего вышел из строя тот или иной узел по ним не определить.

  Единственно живое зерно - то форумы "сломалось, как починить", но и там дилетантам делать нечего.

Сумбурно написал, наболело уже. Таких, с высшим образованием, УСЕ знающих специалистов предлагают уже на березы определять. А я бы их между двух берез бы определял.


  • Евгений #, злой уникальный и Alex_S это нравится


#9738 Доска почета судебных экспертов

Написано злой уникальный на 05 Март 2016 - 12:29

Вы считаете что негодяю нельзя говорить что он негодяй?

Надо на это спросить у негодяя разрешения!


  • admin и Владимир Алексеевич это нравится


#9430 Водопроницаемый Sony Xperia Z3.

Написано злой уникальный на 01 Февраль 2016 - 23:56

В дополнение к сказанному выше:

 

1) Согласно п.2. СТ 86 ГПК РФ

Заключение эксперта включает в себя три части: вводную, исследовательскую и заключительную. Непосредственно выводы содержатся в заключительной (резолютивной) части. Все три части заключения эксперта являются обязательными.

 

2) В данном документе в сведениях об эксперте отсутствует специализация. Так как мобильный телефон это устройство радиосвязи, то специализация эксперта должна быть в области радиоэлектроники.

 

 

3) В данном документе отсутствуют сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (Согласно п.3. СТ 84 ГПК РФ  Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы);

 

4) В приложении № 1 «проведена проверка электрических потенциалов (напряжения) с применением цифрового оборудования по контрольным точкам телефона и аккумуляторной батареи»

Во первых:

Электрический потенциал - это работа совершаемая силами поля по перемещению единичного заряда из одной точки поля в бесконечность.

Электрическое напряжение - это работа, совершаемая силами поля по перемещению единичного заряда из одной точки поля в другую.

Таким образом Электрический потенциал и Электрическое напряжение это не одно и то же! Так что мерил эксперт?

 

5) В заключении эксперта № 000-01-00659:

- имеется только осмотр;

- исследование как таковое отсутствует;

- совершенно не исследован вопрос № 4 (плотность закрывания крышек к корпусу телефона, и их состояние на момент осмотра).

 

6) В перечне литературы нет ни единого документа касающегося исследования.


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится


#8716 ИТП: экспертиза по уровню шума и вибрации

Написано злой уникальный на 24 Ноябрь 2015 - 08:30

Если у Вас квартира на первом этаже, то причинами шума и вибрации могут быть - тепловой узел, точнее элеватор в тепловом узле, смонтированная не по проекту трубопроводная система в тепловом узле. Шум и вибрация передаётся по магистральным трубам от теплового узла особенно по первым этажам всего дома. Определить источник шума и вибрации довольно несложно, для этого из обслуживающей организации берёте сантехника и в тепловом узле (на элеваторе) незначительно на короткое время снижаете давление (сантехник должен знать как это делается), если шум и вибрация исчезли то это неправильный расчёт диаметров отверстий элеватора - это недостаток либо проекта либо застройщика. Не забудьте вернуть в исходное состояние а то последний подъезд замёрзнет!

Как правильно сказал Евгений Витальевич "Замеры шума ничего не дадут"

Удачи!


  • Евгений # и sst это нравится


#8411 акт о состоянии и суммы ремонта телефона.

Написано saransk на 16 Октябрь 2015 - 07:44

Вопрос: обязан ли эксперт указывать в заключении по экспертизе сотового телефона,независимой,стоимость запчастей и ремонта?

Тоже выскажусь на эту тему:
Согласен с коллегами, что эксперт не может оставить без внимания ни один поставленный судом вопрос.

Но, с другой стороны, формулировка "поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта" - это тоже ответ.

И если эксперт идёт на поводу у суда и отвечает на вопросы, которые относятся к его компетенции лишь опосредованно, он должен в тексте заключения чётко прописывать ограничения. Например, при определении соразмерности затрат та цифра, что эксперт получил от сервисного центра будет вполне адекватна, т.к. показывает порядок цен и позволяет сделать вывод о стоимости ремонта относительно стоимости самого телефона, однако, при расчёте, например, суммы убытков, стоимость, полученная экспертом-техником может удовлетворить только самого нетребовательного судью, т.к. здесь нужно проводить оценочное исследование.


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится


#6917 экспертиза планшета.

Написано saransk на 29 Май 2015 - 09:09

А вообще, господа, вот, чтобы закрыть тему:) 

 

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
И ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
ПРИКАЗ
от 20 мая 1998 г. N 160

При решении вопросов, связанных с обнаружением недостатков в товаре, не оговоренных продавцом, следует руководствоваться статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 18 Закона "О защите прав потребителей". При этом статья 18 Закона "О защите прав потребителей" применяется в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.
В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе по своему выбору предъявить любое требование из предусмотренных в настоящих статьях.
Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение составляют случаи, когда товар, в котором выявлен недостаток, относится к технически сложным или дорогостоящим. В этом случае покупатель вправе требовать замены такого товара только в случае обнаружения существенных недостатков. В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе потребовать расторжения договора купли - продажи (в том числе технически сложного или дорогостоящего) независимо от того, насколько существенными были нарушения требований к его качеству. Учитывая это, положение статьи 18 Закона "О защите прав потребителей", предусматривающее возможность предъявления требований о расторжении договора в отношении технически сложных товаров только в случае выявления существенных недостатков, применяться не должно.

=========

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 1994 г. N 7
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

17. Суду необходимо иметь в виду, что в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены товара либо отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ). Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится


#5579 Интересный научный факт

Написано sotneva.n.i на 27 Январь 2015 - 11:39

Мы продолжаем нашу новую рубрику "Интересный научный факт" в рамках микологической экспертизы и делимся с Вами нашими любопытными открытиями.

К нам пришел любознательный Заказчик с целью узнать: "А действительно ли в элитном сыре "Дор-Блю" присутствуют споры гриба Penicillium?" На исследование было представлено 400 гр.сыра "Дор-Блю", купленного в супермаркете "Азбука вкуса" по стоимости 1450 руб/кг.

Методика исследования была полностью соблюдена, прошло 5 дней содержания сыра в спец.условиях. Результат удивил всех - в сыре гриб Пеницилл заменен на пищевой краситель, под микроскопом мы обнаружили только сырную массу.

Производитель сыра, используя краситель, а не грибные споры, вводит в заблуждение своих покупателей. И тут можно бесконечно долго рассуждать на тему "почему так поступают с покупателем?"


  • Евгений # и saransk это нравится


#3546 переоформление машины.

Написано admin на 11 Сентябрь 2014 - 11:14

К сожалению это не наш профиль - заниматься переоформлением криминальных авто.
Вы обратились не по адресу.
  • autoexpert и Ставрополь это нравится


#3531 Нужно определить виновника в дтп

Написано admin на 11 Сентябрь 2014 - 07:23

Форум на то и форум, чтобы обсуждать вопрос сразу с участием ряда консультантов.
Бросить документы лучше на майл 530 @ fse.ms на имя Иванова А.Б.
Можно ему прозвонить через день и узнать ответ. телефон 495 666-5-666
  • autoexpert и Ставрополь это нравится


#3046 дтп и страховая

Написано admin на 13 Август 2014 - 12:59

здравствуйте!

 

в феврале я попал в дтп, моей вины нет. страховая компания «ВСК» отказала мне в возмещении убытка ссылаясь на то , что виновник застрахован в другой страховой компании.я обратился к компании которая провела независимую экспертизу, предоставил доверенность на ведение дела в суде но и там меня «кормят завтраками». при получении всех документов мне на руки не выдали ничего о том, что они ведут моё дело, что обязуются выплатить какой-то процент.

 

скажите пожалуйста:

 

1) какие документы должна предоставить компания которое ведёт моё дело мне на руки?
2) могу ли я сам подать в суд на виновников дтп и какие документы нужно предоставить в суд, если чеков нет?
3) к кому обратиться чтоб вернуть фотографии повреждений и государственную экспертизу, которую я делал первую сразу после дтп, чтобы самому подать документы в суд, если они были отправлены в СОАО»ВСК».
спасибо!

 

Вам на руки должны были вручить копию договора об оказании к пример юридических услуг.

У Вас также должна быть копия доверенности на право представления Ваших интересов в суде.

ПОдать в суд Вы также можете самостоятельно, однако исходя из прочитанного не делайте этого, просто ожидайте решения которое вынесет суд по вашему вопросу. Нужно понимать, что суды в РФ сильно загружены и дела длятся у нас годами.


  • autoexpert и Ставрополь это нравится


#15581 Скрытый дефект электросхемы автомобиля

Написано злой уникальный на 08 Февраль 2017 - 04:29

Заключение эксперта (специалиста): требования к оформлению и типичные ошибки

 

Заключение эксперта, как известно, является важным доказательством по делу, поэтому к нему законодательством предъявляется ряд требований, соблюдение которых экспертом обязательно.

Во-первых, стоит отметить, что согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О ГСЭД»), заключением эксперта является письменный документ, в котором отражены ход проведенного экспертом исследования и полученные результаты. Таким образом, в случае назначения судом, следствием или органом дознания судебной экспертизы, документ, подготовленный экспертом по результатам проведенного им исследования должен носить наименование «Заключение эксперта», а не «Экспертное заключение», «Экспертиза» или как позволит фантазия у эксперта. При этом данное требование не относится к внесудебному исследованию, подготовленному на основании обращения физического или юридического лица специалистом, а не экспертом.

 

Основные требования, предъявляемые законодательством к оформлению заключения эксперта, изложены в ст. 25 ФЗ «О ГСЭД». В данной статье перечислены сведения, которые обязательно должны быть указаны в заключении эксперта:

 

1) «время и место производства судебной экспертизы». Данное требование предусматривает отражение в заключении времени начала и окончания проведения исследования, при этом считается вполне допустимым указание не часов и минут, когда эксперт приступил к работе и окончил таковую, а точной даты. Требование статьи 204 УПК РФ более подробно, в соответствии с ним в заключении указывается «дата, время и место производства судебной экспертизы», т.е. считается обязательным указанием как точной даты начала и завершения экспертных работ, так и соответствующего времени.

В качестве места производства экспертизы указывается место проведения осмотра объекта исследования, если такое было осуществлено, а также место проведения основного исследования. То есть в заключении рекомендуется пояснить, где и в какое время был осуществлен осмотр, а где и в какое время проведено основное исследование и даны выводы.

В качестве типичной ошибки стоит упомянуть, что некоторыми экспертами указывается только время и место проведения осмотра исследуемого объекта, полагая, что вся экспертиза проводится именно во время осмотра. Данное суждение ошибочно, так как осмотр является составляющей экспертизы, а при указании времени проведения осмотра в качестве времени начала и окончания производства экспертизы, эксперт вводит суд и участников процесса в заблуждение, полагающих, что все исследование было подготовлено в течение одного-двух дней, сколько чаще всего длится осмотр объекта исследования. При этом в суде может возникнуть вопросы: как за такой короткий срок могло быть подготовлено объемное заключение или почему данное заключение было отправлено через месяц-два после окончания исследования?

 

2) «основания производства судебной экспертизы». Основанием производства экспертизы может являться определение суда или постановление суда, следователя, дознавателя о назначении судебной экспертизы, которое поступает в экспертное учреждение вместе с материалами дела. Сведения именно об этом документе должны быть отражены при составлении заключения эксперта, включая дату вынесения данного документа.

 

3) «сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу». Данный пункт требует указания наименования суда и Ф.И.О. судье, если экспертиза назначена судом, или Ф.И.О. следователя или дознавателя, если экспертиза назначена ими.

 

4) «сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы». Данный пункт, видимо, является наиболее трудновыполнимым, так как сведения, описанные в нем, чаще других забывают отразить эксперты в своих заключениях. Сведения о судебно-экспертном учреждении часто бывают ложными, например, указанное наименование организации не соответствует наименованию, отраженному в уставе организации и едином государственном реестре юридических лиц. В сведениях об эксперте иногда фигурируют инициалы вместо имени и отчества, что находится в противоречии с данными требованиями. Сведения об образовании эксперта часто бывают скупы, например, отражается только наличие высшего образование, что обоснованно вызывает сомнение в компетентности эксперта. Ложность сведений об образовании также встречается нередко, например, напротив специальности некоторые эксперты пишут «инженер-механик», что является квалификацией. В связи с изложенным, настоятельно рекомендуется экспертам изучить документы, подтверждающие наличие у них необходимого образования и излагать в точном соответствии с формулировками, указанными в данных документах. При отражении сведений о стаже работы нередко путаются понятия «стаж экспертной работы» и «стаж работы по специальности», ведь экспертной деятельностью многие лица начинают заниматься спустя продолжительного или непродолжительного времени работы в другой профессии, чаще всего близкой к экспертной специальности. Указание общего стажа работы или стажа работа по специальности в графе «стаж экспертной работы» является нарушением и сообщением ложной информации об эксперте, вводящей суд, следствие или дознание в заблуждение. Рекомендуется в заключении эксперта указывать как стаж экспертной работы, так и стаж работы по специальности, если данная специальность находится в какой-либо связи с видом или родом проводимой экспертизы. Сообщение данных сведений позволит получить суду наиболее полную картину о компетенции эксперта.

 

5) «предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения». Перед проведением исследования эксперт предупреждается руководителем экспертного учреждения по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дает соответствующую подписку, причем данная подписка должна быть дана до того момента, когда эксперт приступил к работе. Типичной ошибкой является предупреждение эксперта о данной ответственности уже после начала исследования, и уже тем более после его завершения.

 

6) «вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов». Вопросы, поставленные следствием, дознанием или судом на разрешение эксперта, указываются в точном соответствии, как они были сформулированы лицом или органом, назначившем экспертизу. Хоть процессуально право переформулировки, корректировки вопросов эксперту не предоставлено, считается допустимым, если эксперт сформулирует вопрос в редакции, более понятной не только для него, но и для суда и участников процесса, которая позволит получить более четкий и категорический ответ на поставленный эксперту вопрос. Но при этом эксперт обязательно должен отразить в заключении вопрос в первоначальной редакции, дабы не вводить лиц, ознакамливающихся с заключением, в заблуждение, будто вопрос в данной трактовке был сформулирован судом. Также рекомендуется пояснить в заключении причину такой переформулировки.

 

7) «объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы». Эксперт описывает представленные ему на исследование материалы, включая количество томов и листов дела, что позволит в дальнейшем оценить, все ли необходимые материалы были представлены судом. Здесь же указывается представленный объект исследования. Подробное описание представленного объекта, включая индивидуализирующие признаки, позволяющие в дальнейшем идентифицировать объект, и описание его упаковки может быть проведено в исследовательской части, в приложения к заключению рекомендуется включить фототаблицу, в которой будет зафиксирован ход осмотра данного объекта. Проведение подробного осмотра, фотофиксация и указание индивидуализирующих признаков позволит суду убедиться, что эксперт исследовал именно необходимый объект.

 

8) «сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы». При проведении осмотра объекта экспертизы на месте его нахождения или в стенах судебно-экспертного учреждения могут присутствовать участники судебного процесса, которым данное право предоставлено соответствующим процессуальным законодательством. Так как в данном пункте ФЗ «О ГСЭД» не разъяснено, какие именно сведения должны быть отражены, рекомендуется хотя бы указать Ф.И.О. каждого лица и его правовой статус, а также должность, если лицо является представителем юридического лица.

 

9) «содержание и результаты исследований с указанием примененных методов». Эксперт должен отразить в своем заключении весь ход проведенного исследования с анализом полученных данных. Грубейшей экспертной ошибкой является формулирование выводов по поставленным эксперту вопросам без составления исследования, на основании которых данные выводы были получены. Суд в таком случае не может полноценно оценить заключение эксперта, так как и оценивать, по сути, нечего. Таким образом, отсутствие исследовательской части в заключении не дает возможность суду и другим лицам проверить обоснованность и достоверность полученных выводов. Примененные экспертом методы и использованные методики указываются в случае их действительного применения, т.к. некоторые классы и роды судебных экспертиз не имеют специальных зарегистрированных методик исследования в силу прогрессивного развития таких экспертиз.

 

10) «оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам». В заключении эксперта должен быть отражен не только ход проведенного исследования, но и дана его оценка. Подготовленные экспертом выводы должны быть им обоснованы. Из заключения должно быть понятно, на основании каких данных и какого анализа эксперт дал соответствующий вывод, изложение при этом должно быть последовательно и логично.

 

Требования к заключению эксперта, отраженные в ст. 86 ГПК, ст. 86 АПК, ст. 204 УПК, п.5 ст. 26.4 КоАП, очень сходны с требованиями ст. 25 ФЗ «О ГСЭД», в связи с чем их отдельный анализ не проводился. В качестве исключения можно лишь сообщить, что согласно ГПК, АПК и УПК в заключении эксперта могут быть отражены выводы об обстоятельствах, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, но имеющих значение для дела. Это право эксперта в судебно-экспертной деятельности именуют «экспертной инициативой». Совершенно ошибочным является мнение экспертов, что в порядке инициативы эксперт может не отвечать на какой-либо вопрос, не имеющий по его мнению значения для дела. Эксперт, как известно, проводит исследование по всем поставленным перед ним вопросов, ему предоставлено право лишь расширить круг исследования, а не сузить его, при этом, несомненно, исследование не должно выходить за пределы экспертной компетенции, им не должна проводиться правовая оценка, даже в порядке инициативы эксперта.

Помимо требований, предъявляемых к оформлению заключению эксперта со стороны законодательства, существует ряд рекомендаций, изложенных в некоторых научных трудах и принятых в экспертной практике.

 

Во-первых, в водной части заключения рекомендуется указывать перечень используемых источников. Не является нарушением, но выглядит довольно нелепо перечисление в используемой литературе нормативно-правовых актов, к примеру, ФЗ «О ГСЭД», АПК, ГПК, УПК, КоАП и пр., требования которых должен знать эксперт при проведении судебной экспертизы в соответствующем виде судопроизводства, но он никак не может использовать полученную из них информацию в проведении экспертного исследования. В перечне используемой литературы указывается те источники, которые эксперт использовал при проведении исследования, или мнение авторов которых он учитывал при этом, а не все источники, имеющие хоть какое-то отношение к проведенной экспертизе.

 

Во-вторых, в заключении принято указывать род или вид экспертизы, а также указывается характер проведенной экспертизы (комиссионная или комплексная, в случае назначения ее проведения нескольким экспертам, дополнительная, при неполноте выводов основной экспертизы, и повторная, при возникновении сомнений в первичной экспертизе) и отражается, кем и когда были проведены предшествующие судебные экспертизы, какие выводы были в результате этого получены. Отсутствие в заключении наименования рода или вида проводимой экспертизы может быть расценено как незнание экспертом таких сведений.

Заключение эксперта для наглядности и легкости восприятия может быть дополнено иллюстрациями, фотографиями, схемами, таблицами, диаграммами, которые могут содержаться как в тексте исследования в порядке их применения, так и в приложениях к заключению, ссылка на которые указывается в исследовании.


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится


#13671 Meizu M2 mini 16gb microUSB припаялся зарядник к телефону

Написано saransk на 06 Сентябрь 2016 - 09:28

Выполнение ГОСТов не является обязательным. Об этом говорит Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ. Но Вам можно.)

 

Алекс, добрый день!

Согласен со многими Вашими юридическими выкладками, но о Закону о техрегулировании все не так однозначно.

Если нет ТР, регламентирующего конкретные отношения, то применяются обязательные ГОСТы и др. регламентирующие документы, изданные ранее.

Об этом сказано как раз в приведённой Вами 46ой статье:

 

"подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей"

 

Соответственно,здесь защита имущества физлиц - раз, предупреждение действий, вводящих в заблуждение потребителей - два.


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится


#13565 тест на водонепроницаемость.

Написано Евгений # на 02 Сентябрь 2016 - 07:49

 

 

 

"Если у изготовителя нет доказательств, что телефон после ремонта соответствовал качеству, это проигрыш в суде."  - Вы то сами понимаете что пишите? 

 

Я то понимаю, а Вы похоже нет. Или по Вашему после ремонта, товар может не соответствовать описанию и не является водонепроницаемым?

 

В 99% случаев, телефон после ремонта не будет соответствовать требованиям  IP65, 68.

Доказано столько раз, сколько проводились подобные исследования.

И плевать мне на их вакуумные тесты. Хернёй страдать не надо.

Требования ГОСТа, что российского, что импортных одни и те же - испытания погружением в водную среду.

Будет телефон на исследовании. Сделаю внешний осмотр, проверю функционал и опущу в воду. Зальет, -хорошо, не зальет - аналогично.

Вот и все испытания.  


  • Владимир Алексеевич и злой уникальный это нравится


#12071 Проблемы с автоэлектроникой

Написано Alex_S на 07 Июль 2016 - 12:37

 

Всё из той писанины что Вы выложили, у Вас на схеме предохранитель что идёт с АКБ на блок предохранитель F3 = 15А, сами то посмотрите!

 

Спор ни о чём, ни у одного производителя нет отдельного предохранителя на каждую лампочку - значит все производители идиоты!

1. C аккумулятора, через предохранитель F3, напряжение попадает на подрулевой переключатель (контакт 30). Далее через контакт 56а синеньким проводом попадает на контакт 81, далее на контакт 85 катушки реле К7. Цепь второго контакта катушки на напряжение 12V где заканчивает свой путь? Открыть тайну? Каким чудесным образом через предохранитель F3 ток попадает в ЦБКЭ? Опишите цепь. Как я описал.

 

 

Я тоже изначально заметил, где этот самый пресловутой предохранитель на засекреченной схеме? А если его нет на схеме зачем такую схему приводить и ссылаться на него?


  • Евгений # и злой уникальный это нравится


#11421 Подтвердить документами, наличие у человека прямого интерфейса мозг - компьютер

Написано Евгений # на 24 Июнь 2016 - 07:33

Прямой интерфейс мозг - компьютер, связав человека и компьютер через Интернет.

 

1. Какой вид диагностики, соответственно нужно пройти, чтоб потом это было подтверждено документами?

2. Как я понял здесь требуется, хирургическое вмешательство.(чтобы убрать к примеру..)
3. Как предотвратить передачу информации, от мозга до компьютера. (Понятно что главный источник передачи, это интернет - получается можно шлем одеть или как правильно сказать, я не профессионал в данной области)

Что-то я не понял?

Уважаемый вы что Стругацких перечитались?

Это форум экспертов.

 

Если же вы серьезно хотите подключиться мозгом к компу, то припаяйте к голове USB-разъем.

Хотя нет, скорость обмена низкая.

Лучше SATA.

Комп в таком случае взять с 8-яд. процем 7 архитектуры. ОЗУ ни как не меньше 16 Гб.

И обязательно необходим ИБП. А то вдруг электричество отключат, может быть потеря информации и о-о! Потом весь мозг форматировать нужно.

 

А если убрать шуточки, то дело гораздо серьезнее. Дело в том, что ПЭМИ (побочные электромагнитные излучения) выдают ту же самую информацию, что и проводной интерфейс и поэтому утечка информации в данном случае по такому беспроводному каналу передачи (а это частоты узкополосного герцового и ШПС гигагерцового диапазонов) более актуальна. В таком случае поможет только экранировка с замкнутым пространством. Но это практически не возможно - горло помешает..  Остается только одно - привязывать к голове САЗ (средство активной защиты). Это такой широкополосный генератор шума. Он подавит все излучения от мозга.  Вреда от такого девайса во много раз меньше чем от сотового. 


  • saransk и web21 это нравится


#11024 Сломавшийся телефон на гарантии

Написано злой уникальный на 04 Июнь 2016 - 02:19

В соответствии с законом, если в телефоне обнаружены пороки производства, покупатель вправе потребовать обмена на подобный исправный телефон, либо возврата уплаченных за него денег. Суть в том, что заявить подобные требования потребитель может только в течение гарантийного срока, установленного производителем. Покупателю нужно написать претензию с просьбой обменять телефон и подать ее в администрацию магазина. В двадцатидневный срок магазин должен произвести проверку состояния телефона. Если будет установлено наличие производственного порока, магазин должен обменять телефон на исправный.

Что за безграмотные глупости: "пороки производства", "претензию в администрацию", "в течении гарантийного срока", обменять телефон на исправный", "проверку состояния" - писал безграмотный товаровед!


  • Евгений # и saransk это нравится


#10587 Хотите вступить в НП "Федерация Судебных Экспертов"?

Написано злой уникальный на 16 Май 2016 - 00:49

Уважаемый Anton, а зачем Вам цветные фантики если Вы уже работаете в этом направлении. Ни кто Вас работой загружать не будет, а если и будет то за проценты, а Вам это надо? 

У нас в регионе тоже несколько офисов открывалось, они берутся за работу и звонят мне говорят - возьмётесь за ... рублей поработать, я всегда отказывал, но иногда ставил свои условия которые конечно их не устраивали, в конечном итоге всё равно эти экспертизы попадали ко мне, потому что из "Московии" экспертам ехать дорого получается, вот и позакрывались все эти офисы! А мы так дальше и работаем!

 

Регистрируйте некоммерческую организацию, и работайте, и развивайтесь на здоровье, а все эти представительства отомрут сами по себе!

Удачи!


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится


Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.