Перейти к содержимому


Самый Популярный Контент


#9431 НП "Межрегиональное Управление Судебных Экспертиз" приглашает Вас при...

Написано злой уникальный на 02 февраля 2016 - 00:10

Да будет ) я предложил услуги свои если кому то не нравится что либо то к чему вы вообще пишите сюда !??? Как будто я вас заставляю это делать ! С сертификатом вы может выступить в суде за свою экспертизу Так как вы профессионал и подтверждаете наличием сертификатов ! А не так сделал экспертизу молодец вызвали в суд спросили макак вы делаете экспертизы где учились опыт лицензия или вы сами научились под забором и свои писюльки распространяете ??

Ваши услуги тут ни к чему! 

Вы считаете что без сертификата я не могу выступать в суде? Мои сертификаты это четыре диплома, звание кандидата технических наук и стаж работы в данной области знаний 29 лет, в том числе и на руководящих должностях.

Вы себе напечатайте 100 сертификатов и пойдите против меня в суд!!!

Лично я против всяческих сертификатов, они только вводят суды в заблуждение! Судья выбирает из кучи цветных бумажек покрасивее.


  • admin, Евгений #, saransk и еще 1 это нравится


#8855 Вниманию всех, кого беспокоит шум от соседей

Написано Алекс2 (юрист по шуму) на 09 декабря 2015 - 18:48

 

 

Добрый день! Очень интресная тема, можно сказать - злободневная. 
У меня такой вопрос: как правильно называется вид экспертизы по измерению уровня шума (звука?) музыкальной аппаратуры в жилом помещении?
И пункт 1.19 МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" - со ссылкой на этот пункт Роспотребнадзор нашего региона снимает с себя все полномочия по проведению таких замеров. Куда в таком случае обращаться? Всё-таки такие замеры звука (шума) апаратуры возможно провести или нет? 
Есть подотчетная Роспотребнадзору организация - Центр гигиены и эпидемиологии, выполняющая исследования на платной основе, возможно, стоит обратиться туда? 

 

А этот вопрос пока еще является темой дискуссии.

Вообще, что можно сделать  (правильно) с технической точки зрения - только провести измерения по звукоизоляции ограждающих конструкций. Измерение уровня шума здесь будет ошибочным путем.

Если не выполнятся нормы, то "торпеду" застройщику, а если выполняются то к участковому.

 

 

Так вы спрашиваете, куда в таком случае обращаться ? Этот вопрос задают абсолютно все россияне, сталкивающиеся с бездействием или произволом госорганов. Для начала  поинтересуйтесь что это за документ такой МУК 4.3.2194-07,  каков его правовой статус ?  А дальше задайте себе вопрос, может ли этот МУК отменить конституционные и федеральные гарантии гражданам на нормальные условия проживания по физическому фактору «шум».  Ответ придёт сам собой:  пункт 1.19 придумали не специалисты, а чиновники, чтобы отфутболивать россиян, это единственное назначение пункта 1.19 (похоже на правду ?). 

А в Центр гигиены и эпидемиологии обратиться за платной услугой конечно можно. Однако не удивляйтесь, если откажут.  Эта контора находится в полной зависимости от чиновников придумавших пункт 1.19.

 

Измерения шума можно делать и по МУКу и по другим стандартным методикам … Но ! Со знанием дела, разумеется. Обычно такие измерения делаются до суда с помощью соответствующих испытательных лабораторий (ИЛ).  Любая ИЛ не подходит. Нужна ИЛ плотно работающая с профильными юристами (юристами по шуму). Иначе получится вот что: «Измерение уровня шума здесь будет ошибочным путем» (см. предыдущий комм.)

Теперь о «торпеде» в застройщика … .  Застройщик - самая сильная сторона шумных отношений.  Его нужно или обходить стороной … или работать с ним очень аккуратно.

Что касается участкового … То не известен ни один случай решения проблемы шума с помощью участкового. Как решить проблему шума чётко указано в фед. законах и принятых в соответствии с ними строительных стандартах по защите от шума. Дело в малом: юридическими или иными средствами заставить соответствующее лицо исполнить установленные обязательные требования по защите от шума. Таким лицом является … Как вы думаете, кто ?   


  • Евгений #, saransk, sst и еще 1 это нравится


#20129 Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций

Написано Евгений # на 20 ноября 2018 - 06:06

 

Господа, я так и не понял. С одной стороны в интернете можно найти множество заказных отзывов об НП "Федерация Судебных Экспертов", однако даже не смотря на мою просьбу ни кто не выложил ни единого отрицательного отзыва. Очень странно - не правда ли ?

Возможно отсутствие отзывов связано с тем, что я просто указал ПРАВИЛА для размещения отрицательных отзывов - состоящее в обязательном предоставлении доказательства некомпетентности эксперта или экспертного учреждения.

Сразу вспоминаю слова Арнольда Шварценеггера из фильма "Красная жара", герой которого - русский военный офицер - зашел в один бар и с порогу сказал "Какие есть Ваши доказательства".

В общем если дело так пойдет, то нужно делать некие выводы или менять правила подачи отзывов.

 

Это, наверное, будет не совсем доказательство, кому-то тут будет виднее. Но в одной из веток данного форума модератор под ником "Инженерный эксперт" рассказывал, как он проводил экспертизу некой бытовой техники. Знание материальной части у него на высоте, спору нет. Это для тех, кто понимает, видно сразу же. Но в процессе исследования он поставил в порядке экспертной инициативы вопрос про наличие следов откручивания винтов-болтов-гаек. И решил этот вопрос. На мой невинный вопрос: " А являетесь ли вы специалистом в трасологической экспертизе?" ответил по Жванецкому - "забился в истерике, забрызгал слюной, набил морду вопрошавшему. В общем, ушёл от ответа". Так вот - если данный инженер имеет право проведения трасологической экспертизы - я не прав. А если не имеет, то решение им данного вопроса и является той некомпетентностью, о которой тут вещается.

 

Василий, не про меня ли вы говорите?

Если даже и нет, то я тоже делаю такие выводы. И никогда еще ни один юрист проигрывающей стороны не зацепился за это.

Объясню свою позицию.

На предприятии изготавливающем какую-либо бытовую технику (а я именно специализируюсь по этому направлению) все крепежные винты, всегда закручиваются специальным инструментом, который не оставляет следов на шлицах головок винтов. В подавляющем большинстве случае один из винтов (как минимум) еще маркируют или краской, или ставят пломбировочную метку.

И как вы думаете, если применять не специализированный инструмент (а это сплошь и рядом) будут ли видны следы?

Но дело не только в этом. При откручивании винтов неминуемо следует последующее действие  - разъединение тех составляющих, винты которые крепили. Это снова следы..

Далее.. Открыли изделие. И начинается рассадник "улик". Локальные отсутствия следов пыли, многочисленные отпечатки пальцев, места воздействия химическими компонентами...

 

На одной (из многочисленных) защите экспертизы по сотовому телефону я крупным планом привел фотографии "пальчиков", следы сколов заглушек, переклейка защитных стикеров и т.д.

Суть дела была такова.

Сотовый телефон перестал работать. Истец отнес его по гарантии в АСЦ. Телефон достаточно дорогой, но через два месяца после покупки упал в цене на 5 т.р., вышел новый аппарат. (обычная принципиальная история) 

АСЦ сделал.. в немногословном акте была запись обновлено ПО до версии... бла-бла-бла (обычная история)

Телефон при обратной приемке не проверял (как было записано в деле -торопился куда-то..)

После этого, спустя два дня Истец стал утверждать, что телефон отдали сломанным из АСЦ.

При этом, согласно материалов дела:  он сам не открывал его и тем более не лазил в его кишки. В заключении АСЦ было написано, что переустановили ПО, без вскрытия.

Получалась вилка. Замкнутый круг!

Для эксперта это в принципе пофиг, а для судей нет. Они, судьи, поручая экспертизу наедятся получить именно конкретный ответ, для формирования своих выводов.

И обезьяньи  ответы, типа: возможно...вероятно...не предоставляется возможным.. для судьи это как серпом по яйцам (если последний пола "муж")

Получалось так - недоказуемо ни одно, ни другое.

И вот тут я подумал.

АСЦ, в отличии от сраных ремонтных мастерских (естественно это не ко всем, а к 99%) принципиально хотя бы имеют на вооружении необходимое демонтажное оборудование.

Какие бы кривые руки не были у мастера, но нельзя было так "грязно" открыть телефон и как следствие наоставлять столько пальцев на внутренней экранирующей поверхности дисплейного модуля.

Неисправность я кстати тоже нашел (рентген анализ показал воздействие статического напряжения примененного на элементы схемы изнутри).

И вот судебный процесс. Все как обычно.. дискуссии, споры (чуть ли не с кулаками. Истец грозится, (причем всем) своим статусом в обществе). Да, к чему все это. Мои выводы были категоричны,  с выводом - эксплуатационное воздействие. Защитник Истца поднимает вопрос о неправомерности применения некоторых моих методов (в частности рентгена) и т.д. Тогда я выхожу с предложением к суду о гипотетической возможности пролить свет на отпечатки пальчиков. А они были чертовски хороши! Один, был вообще четкий и не смазанный. Я предложил провести дактилоскопический анализ пальцев у трех сторон - специалистов АСЦ , Истца и.. естественно себя. Суд и ответчика это заинтересовало. И тут началось.. Истец покраснел и как начал бурлить!!! Кучи дерьма полетели на всех. 

Дело кончилось тем, что это заседание стало последним. Истец забрал свое заявление без каких-либо претензий ко всем .

 

Вот так вот сколы и прочие казалось бы мелочи  могут развернуть ситуацию на 180 гр. 

Да я пишу сколы на головках винтов. Я не трасолог, ну и что. Я же не утверждаю, что откручивали в такой-то день, таким-то инструментов... Я всего лишь констатирую факт. С ним можно согласиться, а можно и нет. Да пожалуйста, проводите трасологию. 

 

Подобных (очень интересных)  историй за мою недолгую экспертную "жизнь" накопилось десятка два. Если будет интерес, то могу их время от времени озвучивать.


  • Владимир Алексеевич, Борисыч и злой уникальный это нравится


#17038 Образцовая экспертиза.

Написано Евгений # на 04 мая 2017 - 06:59

Очередной шедевр от эксперта со свидетельством НП "ПАРТНЕРСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ" и сертификатом НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов".

 

Заявленная неисправность - периодически выдает ошибки, включает посторонний звук при использовании устройства, при разговоре пропадает звук.

 

Заключение эксперта:

https://drive.google.com/file/d/0BwtletnJvxRpMlVnVzhDMGZiZFk/view?usp=sharing

 

Стоимость экспертизы - 4000 рублей. Вуаля!

Шедевр, слов нет. Особенно:

- при воздействии на экран телефона слышен посторонний звук - я прямо-таки, честное слово теряюсь в догадках об этом звуке, причем постороннем. Хотелось бы ласково уточнить у этого вундеркинда- исследователя посторонних звуков, - а при каком (и чем) воздействии на экран? 

- для решения поставленных вопросов - в экспертизе вопросы не решаются, в отличии от задачи, а просто дается ответ, желательно как можно точнее.

- в ПО были выявлены ошибки, вследствие чего происходит сбой, что влечет за собой заявленные неисправности - один перл (слово)  погоняет другой. Сбой - однократное проявление дефекта и/или является устранимым потребителем/ пользователем. Неисправности- молчу..

-значительный недостаток - кто собственно дал право давать такой вывод?

-производственный брак - интересно, а бывает какой-либо еще другой вид брака? Если сказать эксплуатационный брак, то корме недоумения ничего больше в голову не приходит. И брак это понятие массовое и абсолютно не применимо к единичному экземпляру.

-потертости и царапины являются естественным фактором - круто. 

-исследование проводилось методом осмотра и линейный измерений- я щаз со стула упаду, честное слово.. если уж писать осмотр, то визуальный осмотр, микроскопической анализ. Что такое линейные измерения.. - перебирая в голове термины и понятия минут так 5, так и не вспомнил что это такое. И в заключении нет никаких измерений, результатов измерений. А принимая во внимание, что в телефоне какой-то дефект связанный с ПО, то линейные (как впрочем и нелинейные) измерения вообще неуместны.

-требуется лицензионная перепрошивка ПО в АСЦ или "заводе изготовителе" . Это тоже круто. А где многоуважаемый эксперт в ваших действиях проведение операции сброс настроек до заводских. Да и вообще, сейчас найти прошивку не составляет никакого труда. Что мозгов не хватает в ПО поковыряться или хотя бы перепрошить?! И собственно какие ошибки? 

 

Уважаемый эксперт писавший ЭТО творение, если вы читаете выше написанное, то послушайте совет,  - завязывайте с технической экспертизой черных (конкретно для вас) электронных ящиков. 

Это самый добрый совет на свете.

Без опыта в ремонте, без практики программирования, без теоретических знаний в импульсной, СВЧ и микропроцессорной технике - вам сотовыми телефонами можно только пользоваться и, не более. Как бы вы не старались, но это не ваша струя. 

 

 


  • Владимир Алексеевич, злой уникальный и Юрий Б это нравится


#11411 А как у них ?

Написано Владимир Алексеевич на 23 июня 2016 - 17:12

 

В некоторых областях экспертных профессий этому учат (без этого просто никак и....работают такие эксперты строго по методикам), в некоторых никто и никогда не научит.

За другие не скажу, но допустим область автоэкспертиз (конкретно разбор "полетов" по дефектам "железа" ), область электроники.

Никогда в этих областях не будет написано никакой методики или чего-то подобного указывающего на порядок исследования.

 

Вы таки хотите сказать, что ничего похожего на методики определения дефектов, например, узлов и агрегатов транспортных средств или электронных устройств не существует?

Видимо, все производства этого добра, даже те, что относятся к ВПК, просто лепят что придётся без разбора, положив хер на заказчика и никак не реагируя на рекламации? Не внося улучшения в конструкцию, не проводя ресурсных испытаний, тестов на отказоустойчивость и др.?

 

Вы таки хотите сказать, что человек, усвоивший программу высшего образования по какой-нибудь эксплуатации машин и механизмов и поработавший годика три на дефектовке, слабо представляет себе ту последовательность действий, которая нужна, чтобы определить неисправность и установить её причину?

 

Вы таки хотите сказать, что те сервис-мануалы, которыми производители снабжают авторизованные сервисные центры, непригодны в качестве методических пособий по диагностике и ремонту?

 

Или таки дело всего лишь в том, что форумов на тему "сломалось, как починить" - маловато, чтобы знать?

 

Одна и та же неисправность одного и того же элемента но в разных конструкциях будет проявлять себя по разному. Очень много условий придется учитывать - это и взаимодействие с рядом расположенных узлов (их температура, электро и радиотехническая совместимость), условия электропитания, освещенность, атмосферное давление, влажность среды, вибрация, ускорение ... Вы представьте, а что стоит написать методику наложения масляной краски на холст? А че? Возьмите столько краски той, краски этой (обязательно в граммах!) и намазывайте ею холст сначала с лева направо, потом с права на лево. Через столько то .мм переходите к намазыванию сверху вниз (непременно, с начала с веру вниз!!!) и т.д. Рекомендации есть, а что по ним получите? Да, тесты узлов проводят, но не для улучшения ресурса. Тесты проводят с целью производства  с наибольшей рентабельностью, но не в ущерб безопасности. Вы заметили, что старые машины ломаются гораздо реже чем новые? Условия жесткой конкуренции заставляют балансировать производству между рентабельностью и запасом прочности обеспечивающий безопасность.

 По поводу человека, который проработал эдак годика три на дефектовке. Так вот, я не один десяток лет работаю на дефектовке и производстве самих ремонтов. Не поверите, я до сих пор встречаю уникальные моменты, нигде не описанные. Это результат постоянного совершенствования узлов и агрегатов. Это процесс постоянного совершенствования и "железок" и специалистов. Этот процесс остановить нельзя. И сказать, что человек, проработавший три года на дефектовке готовый эксперт - заблуждение. Экспертом (специалистом) может быть только постоянно практикующий на ремонтах человек. А программы высшего образования - Вы что же, действительно верите, что они поспевают за техническим прогрессом? А сервис мануалы - рекомендуют только крупно узловые замены. Причин, от чего вышел из строя тот или иной узел по ним не определить.

  Единственно живое зерно - то форумы "сломалось, как починить", но и там дилетантам делать нечего.

Сумбурно написал, наболело уже. Таких, с высшим образованием, УСЕ знающих специалистов предлагают уже на березы определять. А я бы их между двух берез бы определял.


  • Евгений #, злой уникальный и Alex_S это нравится


#9849 Свойства СВЧ лучей при попадании в вогнутое зеркало

Написано Евгений # на 11 марта 2016 - 12:18

 

 

Здравствуйте! Уважаемые, специалисты, подскажите, пожалуйста. Такой вопрос. Если мобильный телефон лежит рядом с вогнутым зеркалом, практически вплотную, отражается в нем. Каковы в таком случае будут свойства излучения от мобильного при попадании его лучей в зеркало? Я так понимаю, что от простого плоского зеркала лучи просто и отразятся. А от вогнутого сфокусируются? Двустороннее Стеклянное зеркало, с металлическим напылением, с одной стороны плоское, с другой вогнутое.  Вогнутость в центре 3-4 мм, овальное, бОльшая ось около 20 см, меньшая около 13см. Получается, что таким образом в точке фокуса в зависимости от коэффициента усиления увеличивается и ЭМ фон? Мне сказали, что в этой точке излучение может даже достигать той мощности, что идет от самого мобильного телефона... это правда??

А что такое ЭМ фон? Есть конкретные сигналы, на конкретных частотах, допустим 0,8 0,9 1,8 2,1 2,4  2,6 ГГц. 

Если телефон будет лежать вплотную, то ничего плохого, как и хорошего в принципе не будет.

Просто направление в сторону зеркала для него будет частично закрыто. И без того рваная диаграмма направленности антенн просто еще более изуродуется.

Антенные системы в сотовом (их несколько, по диапазонам) не имеют свойств направленности (в отличие от щелевых антенн БС, там в угле 60 гр.доходит до 30-40 дБi), а зеркало, для того чтобы сфокусировать в своем фокусе узел напряжения (пик мощности с различной кратностью в +) должно принять по нормали к себе именно направленные сигналы с определенной кратностью длины волны. К тому же длины волн сотовых диапазонов не являются кратными вашим расстояниям. Поэтому они сложатся в различных фазах и друг друга сожрут.

А вот если телефон будет находиться в фокусе или близко к нему , то возможен и приятный момент- усиление сигнала от БС, ну и вашего естественно. Но это значение тоже не ахти крутое, максимум 2-4 дБ в лучшем случае. Хотя, по случайности может быть и что угодно. Полезно это только для режима передачи данных, где скорость мобильного интернета напрямую зависит от пропускной способности канала (т. Шеннона) и соответственно качества сигнала (3G-диапазон 2125 - 2185 МГц).

А вообще для чего вам это? 

Выходная СВЧ мощность телефона - вещь адаптивная. Если БС близко, то телефон будет работать на предельной малой мощности, если канал плохой или ближний ретранслятор  занят, то выдаст на полную катушку (это не более 1-1,5 Вт). 

 

Спасибо! пришел ко мне товарищ в гости, в радиотехнический поступать собирается. увидел, что телефон у нас рядом с зеркалом лежит. Вот и рассказал ужасов. Мы с женой не в теме, перепугались, поэтому и решили у специалиста проконсультироваться, не опасно ли таким образом класть телефон?

 

В 10000 раз менее опаснее  чем держать его около уха при разговоре.

Когда окончит радиотехнический спросите его еще раз :) , поумнеет..


  • saransk и Олег77 это нравится


#9677 фальшивый акт

Написано Владимир Алексеевич на 26 февраля 2016 - 11:21

 

Дмитрий, повторюсь. На третьей странице эксперт утверждает, что заряжать телефон производитель рекомендует в выключенном состоянии! Это дефект. Причем явно тянет на существенный недостаток.

Владимир Алексеевич, что-то я не нашел такой рекомендации у соньки.

А этот эксперт, если его можно так назвать, может говорить что угодно. Но это не есть достоверность. 

И опять же рекомендует и обязывает это разные вещи. Понятно дело, телефон в выключенном состоянии быстрее зарядится. 

Там видно вообще много существенных "железобетонных кругов".

 

Да такой рекомендации в принципе у производителя быть не может. Это художества "эксперта". Как такое можно было написать?  Уму непостижимо! Я тоже живу в селе, но наши сельчане как то аккуратней с рекомендациями, да еще от имени производителя. Какими словами ЭТО донести до судьи?


  • Евгений # и saransk это нравится


#9262 Форум, на котором не был приглашен ни один независимый эксперт решалась судьб...

Написано Евгений # на 14 января 2016 - 10:06

В Москве может и стоит прорядить экспертов, а что делать в регионах? 

А что в регионах? Если у вас там дальнем востоке на ноги не наступают, то допустим у меня в Саранске таких достаточно. 

Саранск 200 тыс. населения. Город небольшой. На него приходится около трех десятков строительных эксп. орг. и до десятка экспертов по электронике.

Из этих электронщиков ни один не имеет чего-то большего паяльной станции и китайского мультика. 

И пишут заключения как ласточки за копейки.  Только вот все потом разбиваются когда встает повторка или рецензия. 

Потому что делают их или старые деды, у которых еще познания на уровне транзистора мп42, или недоученные пацаны - выпускники ВУЗов, которые в ремонтных работах имеют опыт ремонта розетки. Первые начинают оперировать в заключениях понятиями "мультивибратор", вторые наоборот лезут в дебри и в конечном итоге  - "это где-то там в блоке сбой"..

Я за дело болею.

Для меня это не основной заработок.

Окунувшись однажды в эту область я понял, что экспертиза это вовсе не экспертиза профессионала, а царапанья на бумаге каких-то скотов.

Реально, очень часто за дело обидно. 

И когда я вижу подобные заключения я прикладываю все усилия дабы удавить подобных лгунов и шарлатанов попутно и бесплатно, увеличивая на это объем заключения и усилия.

Практически все мои заключения имеют резкий оттенок и, за это естественно таскают по судам..

Один очень уважаемый мною столичный эксперт говорил, что заключение нужно писать так... туманно...мягко.. и т.д. чтобы потом не дергали. 

Раз попробовал, - сам себе потом противен стал, ибо человек дело проиграл. Юристы задавили. Хотя если бы я был более категоричен, то уверен все было бы по другому. 

Есть разница между словами в выводах заключения: "эксперт предполагает" и "эксперт считает или убежден"??

В первом случае это бальзам для любого юриста, ибо это дает ему такую свободу действий, что при его умении может свести  к  "0"  вообще все заключение эксперта.

Разве не так?

Во втором случае - это практически всегда вызов эксперта в суд, ибо на судебном заседании начинаются прения сторон. А судья на себя ответственность брать как правило не хочет. Суду всегда проще дернуть эксперта в суд и лишний раз допросить его - А вы уверены в том что написали?

И как бы развернуто и убедительно я не писал, как просто в конце не резюмировал -  все равно вызовут.

И вызывают только в случаях когда есть реально утвердительный, резкий, четкий ответ.

Я не защищаю и очень стараюсь не относиться предвзято к одной сторон процесса, я просто защищаю свое заключение.

Это юристы сторон предвзяты, ибо их нанимают стороны. Им кровь из носа нужно доказать правоту своего клиента, даже в том случае если он не прав. 

 

И какая же это экспертиза, если эксперт в итоге пишет, что он "предполагает". На х.. таких.


  • stroyexert и Владимир Алексеевич это нравится


#8756 У меня телефон vertu.

Написано злой уникальный на 27 ноября 2015 - 07:48

я у клиентов тоже всегда спрашиваю - для какой цели они купили такой телефон, один из частых ответов фотографировать! Спрашиваю а вы с фотоаппарата звоните? Вот где то так!

Мобильный телефон это расходный материал. И относиться к нему надо как помощнику а не как к роскоши!


  • Владимир Алексеевич и Пронина Лариса это нравится


#7740 Самая дешевая автоэкспертиза в России (видео № 61)

Написано admin на 17 августа 2015 - 08:09


  • admin и autoexpert это нравится


#5936 1. Про искусство, объекты и неопознанные еще в ГК РФ «другие произведения».

Написано Олеся. А. на 25 февраля 2015 - 13:17

       Как же быть, если вам принесли «заключение» о том, что ваше произведение не является произведением искусства или литературы?

        Расскажу такую историю. Когда мы еще находились в тяжелых поисках музыковеда в наш отдел, в качестве кандидатуры рассматривалась весьма именитая дама -  музыкальный критик с внушительным стажем. И все бы замечательно, но вот только во время собеседования дама категорично заявила, что любое произведение в жанре поп-музыки – это не произведение искусства. В качестве аргументов цитировались целые трактаты по эстетике и научные труды «о высоком искусстве». Ну не принимала ее душа это, как ИСКУССТВО!

      Собственно к чему я? А к тому что, как правило, не все определения принятые в науке будут соответствовать  требованиям, накладываемым законом. Наш не состоявшийся эксперт, определяя произведение, как произведение искусства использовал оценочные категории, что   нормально в рамках эстетического анализа, жанра критики, но совсем не приемлемо при исследовании объекта авторских прав.  В качестве специалистов и экспертов при рассмотрении подобных споров обычно привлекают специалистов в определенной научной области, часто не знакомых с законом.  Не знание правовых особенностей объекта приводит к неправильному выбору научного метода для исследования и к таким вот ошибкам. Такие ошибки встречаются в 99 % случаев, когда проводится исследование по указанному вопросу.  Кстати, нашего музыкального критика даже закон не смог переубедить!

 

       Так что если у вас на руках такое «заключение» - не отчаивайтесь.  В законе понятия «произведения науки, литературы и искусства» введены, как обобщающие, родовые, поскольку все возможные произведение перечислять очень долго, да и человечеству свойственно развиваться и «вытворять» новые, ранее неизвестные виды произведений.

 

      Справедливости ради скажу, что в последнее время все реже мне на глаза попадаются такие «заключения специалистов», с выводом о том, что объект не является произведением искусства.  Видимо, суды совсем перестали на такие «пассажи» внимание обращать.


  • Суворов и Евгений # это нравится


#3795 Что делать если эксперт вымогает деньги?

Написано admin на 27 сентября 2014 - 10:52

У нас в России еще не отменена Конституция и ГПК РФ, а значит прав на подачу ходатайств Вас ни кто не лишает.

Конечно же, подавайте ходатайство, обосновывая его вышеуказанными сведениями.

С другой стороны, Ваше право еще не означает обязанность суда - удовлетворять оное, т.е. Вы обязаны хорошо юридически подготовиться, оформить ходатайство нужно на высшем уровне.

Если у Вас есть адвокат или юрист, которые вел подобные дела - то Вам повезет в большей степени. Если будете оформлять ходатайство самостоятельно - тут как карта ляжет.

Кстати, у Вас есть доказательства контакта с автоэкспертом? Видеозапись должна быть (или хотя бы аудиозапись)!

Без этих данных все ваши обвинения будут оценены судом как липовые.


  • autoexpert и Ставрополь это нравится


#3740 Экспертиза стоимости авто

Написано admin на 23 сентября 2014 - 11:38

В общем оценить автомашину и стоимость любой детали можно при использовании не только журналов и газет, но и Интернета.

Кслову, журналами уже почти ни кто не пользуется, т.к. даже все журнали имеют свою электронную версию в Интернете.


  • autoexpert и Ставрополь это нравится


#3167 экспертиза перемаркировки VIN номера

Написано admin на 23 августа 2014 - 06:23

Не соглашусь с ответом автоэксперта. Монополии на судебную экспертизу в т.ч. по номерным знакам нет и не предполагается в ближайшем будущем. Однако стоимость ей весьма не высокая и особой жажды заняться этой областью в НП ФСЭ нет ни желания, ни интереса. ЗАкажите экспертизу номерного знака на любом центре технического осмотра, или в ближайшем к Вам отделении ГИБДД. Задайте запрос через яндекс-карты.


  • autoexpert и Ставрополь это нравится


#2715 Экспертиза по факту оскорблений

Написано Екатерина Петрушкова на 04 августа 2014 - 06:42

Здравствуйте, Светлана Михайловна!

 

К сожалению, наши выводы по Вашему случаю вряд ли будут отличаться от выводов наших коллег. Дело в том, что понимание того или иного слова  или фразы и квалификация их как оскорбительных зависит от контекста, в котором это слово или фраза были произнесены. Само по себе слово "скотина" оскорбительным быть не может. Однако судя по той ситуации, которую Вы описали, Вы никак не могли подразумевать домашнюю скотину, когда обращались к молодым людям; а это значит, что в рамках публичного общения, особенно на рабочем месте, данное слово неуместно и может считаться неприличным.

Если Вы считаете, что к произнесению слова "скотина" Вас подталкивали специально, возможно, Вам целесообразней выяснить, имеются ли побудительные слова и конструкции в речи Ваших оппонентов, которые могли привести к такой Вашей реакции.

 

 

С уважением, эксперт-лингвист

АНО "Центр лингвистических экспертиз".


  • saransk и Юрий Б это нравится


#17980 Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций

Написано Евгений # на 23 августа 2017 - 05:43

 

 

Можно ли сделать независимую оценку результатов экспертизы?

...Конечно же Вы можете слить заключение сюда, на форум, чтобы наши читатели оценили и возможно даже высмеяли Ваше заключение.

 

Я конечно новичок в нашем общем деле, но не кажется ли Вам, что подобное поведение не то, что не профессионально, но, я бы даже сказал, инфантильно и не достойно людей взрослых.
У Вас же здесь всё таки, как вы позиционируете, сообщество независимых экспертов. Этика же должна быть хоть какая-то.

 

Дмитрий Игоревич, здравствуйте!

Админ вероятно имел ввиду такие заключения, которые вообще не вписываются в понятие экспертизы.

Бывают такие заключения (они кстати здесь есть и мы их разбирали), что человек (эксперт) вообще не понимает, что он пишет.. и дело действительно доходит до смешного.

Ну, кому смешно, а кому и не очень.

Более-менее достойные заключения здесь никто не высмеивает. Как правило название экспертной организации и фамилии экспертов мы убираем (обезличиваем)

И работа над ошибками это большая работа.


  • Владимир Алексеевич и злой уникальный это нравится


#14908 экспертиза смартфона.

Написано Евгений # на 15 ноября 2016 - 05:35

Я пришел за советом, а эксперт предлагает мне сменить оператора

Уважаемый belizas проблем в данном случае может быть много, исследование действительно необходимо.

Исследование не сложное и достаточно интересное. Но сейчас мы переходим к области гадания.

Я могу привести с десяток причин почему так может быть..

Вопрос для эксперта:

Имеет ли место быть и какова причина периодического отсутствия организации телефонной связи при нахождения изделия ... в сети, при использовании услуг различных операторов связи.


  • Владимир Алексеевич и belizas это нравится


#11956 А как у них ?

Написано злой уникальный на 02 июля 2016 - 23:56

Преподаватель ВУЗа лишь даёт информацию. Как она воспринимается, запоминается и применяется уже другой вопрос. 

Ведь информацию можно получать из различных источников и самому, там же где берёт её преподаватель. Это намного эффективнее чем зазубривать ответы на вопросы перед предстоящим экзаменом.  Преподаватели в ВУЗах далеко не Энштейны, что бы открывать перед студентами, новое и ни кому не известное.

Вот именно!

Во время обучения дают лишь информацию, а в конце обучения дают диплом!

Вот и всё высшее образование, и в чём его преимущество перед специальным?


  • Владимир Алексеевич и Alex_S это нравится


#11395 А как у них ?

Написано злой уникальный на 23 июня 2016 - 00:53

Я специально оставил свои комменнтарии на потом.

Итак, что же в ближайшее время вслед за адвокатами может случится с судебными экспертами ?

 

Мои прогнозы таковы:

 

1. Чтобы носить громкое звание судебного эксперта у любого желающего должен быть ощутимый стаж работы после окончания своего первого ВУЗа (полагаю, что 3-х лет будет достаточно).

2. Прежде, чем подавать на получение звания судебного эксперта любой человек обязан будет проработать в должности стажера или помощника эксперта не менее 1 года.

3. Чтобы учредить судебно-экспертное учреждение у судебного эксперта должен быть подтвержден опыт работы в должности судебного эксперта не менее 5-ти лет.

4. В России должна появиться единая (для всей страны и для всех экспертных ведомств и негосударственных экспертных учреждений) вневедомственная экспертно-квалификационная коллегия, которая будет принимать решения о наказании и в частности о дисквалификации экспертов.

5. В России должнен появиться кодекс этики и стандартов судебных экспертов.

 

Все эти мои прогнозы будут иметь место при условии, что вышеуказанные новации, принятые для адвокатов устоят, а то вот ведь как бывает, какой-нибудь Вася Пупкин заводит форум, которые взрывает интернет и законопроект разваливается как коровья лепешка....

 

Жду комментов :)

1. Почему эксперт должен быть только с высшим образованием? Считаю что такой подход в корне неправильный, высшее образование не означает наличие практического опыта, моё мнение что эксперт должен обладать знаниями и опытом в данной области экспертизы.

2. Судебный эксперт - это статус а не звание, это мы так дойдём до армейского принципа, и с чем связан данный срок в 1 год? Для некоторых людей стаж и в 10 лет мало.

3. Что бы учредить судебно-экспертное учреждение не нужно быть экспертом (ФЗ № 7).

4. Получится что если эксперт где то налажал то ему запретят заниматься этой деятельностью? И что какая то коллегия будет решать судьбу эксперта?

А эта коллегия сама будет состоять из компетентных с чистой репутацией?

5. Кодекс этики - это интересно!


  • Владимир Алексеевич и Alex_S это нравится


#13169 Признают ли браком, если периодически не работает сенсор Sony?

Написано Евгений # на 19 августа 2016 - 10:21

 

 

 

А зачем тогда пишите?

 

Что именно?

 

 

 

 

Очень удручает когда  суд в определении задаёт вопрос(чаще переписывая его с ходатайства ответчика и не вникая) - эксплутационный недостаток( дефект) или производственный? Ведь в законе всё чётко определено.

Эксплуатация предполагает надлежащее использование товара. А  недостаток может быть не только производственным, но и конструктивным, связанным с хранением, транспортировкой  или действиями третьих лиц до передачи товара потребителю, в пределах ГС.

 

 

 Признают ли браком, если периодически не работает сенсор Sony? 

 

Если недостаток проявится, то признают.

Недостаток не проявляется, его признают.

 

Нет, ну сколько уже можно. Это прерогатива судьи..

Эксперт не признает никакой недостаток.

Вопросы ставятся судом, а судьи в свою очередь размышляют в рамках правового законодательства.

Недостаток - термин юридический, а не технический. Эксперт вправе написать: такой-то выявленный дефект носит эксплуатационный или производственный характер.

 

Алекс, интересно, вас в судах за подобные выводы еще не били палкой по рукам?

И уж боже упаси трогать определение "брак", особенно в сотовых телефонах. 


  • Владимир Алексеевич и Alex_S это нравится


Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.